Платный хостинг HostSpace - надежный платный хостинг в Украине. CGI-bin, Php, MySQL, почта. Круглосуточная поддержка.

Виртуальный имидж страны

Приятная новость для пользователей рунета. Европейцы не нашли в нём признаков цензуры. Напротив, по их мнению, русскоязычные ресурсы в Сети содержат слишком много свободы. Безо всяких законодательных ограничений.

Об этом говорится в объёмистом докладе (212 страниц) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе под названием «Управление интернетом – свобода и регулирование в регионе ОБСЕ». По своей структуре доклад представляет собой сборник тематических исследований того, как власти, гражданское общество и телекоммуникационная отрасль сотрудничают в области управления интернетом.

Согласно документу, среди основных душителей свободы в виртуальном пространстве находятся такие страны, как Казахстан, Грузия, Узбекистан и Белоруссия, Судан, Китай, Малайзия, Тунис, Гонконг и Иран. Авторы доклада подчеркивают, что «некоторые режимы как демократические, так и диктаторские, стремятся подавить неугодные им высказывания“ с особым рвением.

Особое негодование у авторов документа вызывает ситуация в Казахстане, где, по данным исследования, правила пользования интернетом настолько неконкретны и политизированы, что «допускают любую интерпретацию, способствуя появлению шпиономании советского образца, когда любая диссидентствующая личность или организация может быть объявлена угрозой национальной безопасности». В частности, приводится пример, когда в 2005 году власти Казахстана ограничили использование домена .kz и закрыли сайт британского комика Саши Барона Коэна, снискавшего популярность фильмом «Борат», в котором, как известно, главный герой, сильно напоминающий идиота, изображается как казахстанец.

Помимо этого, власти Казахстана осуществляют мониторинг личных страниц и блогов после обещания казахского министра информации Ермухамета Ертысбаева очистить сайты страны от "грязи" и "лжи". Этого заявления ретивому министру показалось мало, и он сообщил, что „те, кто думают, будто бы интернет контролировать невозможно, могут продолжать жить в мире иллюзий". Любопытно, что позднее, выступая в парламенте ОБСЕ, Ертысбаев заявил о намерении Казахстана построить демократическое общество и "сделать наши СМИ более свободными, современными и независимыми", явив таким образом, образчик двойной политической морали – внутреннtй и на экспорт.

Досталось и маленькой, но гордой Грузии, где законодательство содержит  «противоречивые и недостаточно определенные» положения, которые могут «создать рычаг для незаконных ограничений» свободы самовыражения в интернете.

Что же касается нашей страны, то фактов цензуры европейские чиновники не нашли, зато указали, что Россия, наряду с Великобританией, Испанией, Норвегией, Ирландией и Венгрией, не подписала так называемый «дополнительный протокол к Конвенции Совета Европы о преступлениях в сфере компьютерной информации, касающийся криминализации актов расистской или ксенофобной природы и совершенных при помощи компьютерных систем», который был принят 28 января 2003 года в рамках Совета Европы. В связи с этим, в документе подчёркивается, что Россия должна внести соответствующую поправку в свою Конституцию для того, чтобы вышеназванный документ был подписан и ратифицирован.

Любопытно отметить, что в России должностные лица периодически выступают с публичными заявлениями о необходимости ввести в интернете цензуру, но пока дальше заявлений дело не идёт.

В частности, 22 июня 2007 года в ходе совещания руководителей правоохранительных органов Южного федерального округа заместитель генерального прокурора России Иван Сыдорук заявил о необходимости государственного контроля над интернетом. Де, для лучшей борьбы с экстремизмом.

"Необходимость во внесении изменений в действующее законодательство назрела. Как показывает практика, в сети интернет нередко имеет место распространение материалов экстремистской направленности. В этой связи необходима разработка эффективной системы контроля за соответствием требованиям закона публикуемых там материалов", - так обосновал высокий прокурорский чин своё желание порулить интернетом.

Тогда сотрудники Генпрокуратуры поспешили сообщить, что слова Сыдорука являются не более, чем его личным мнением, и никакого законопроекта о борьбе с экстремизмом в отечественном сегменте Сети не существует.

Вместе с тем, в докладе ОБСЕ констатируется, что Россия остается одним из главных источников распространения идей расовой, религиозной и других форм нетерпимости в Сети.

Добавим от себя, что и хакеры чувствуют себя в рунете довольно вольготно. В частности, сегодня взломан сетевой журнал писателя и журналиста Андрея Мальгина (в своё время, главного редактора журнала „Столица“), который пишет в своём запасном дневнике, что не исключает того, что „несколько последних постов о спецслужбах (в связи с Литвиненко и в связи с захватом Н. Патрушевым исторического особняка на ул. Б. Лубянка) могли стать причиной случившегося. Но могли и не стать, врагов в инете у меня полно. Однако именно комменты про ФСБ исчезли прежде всего. Одновременно исчезло все, связанное с Чечней и чеченцами“.

По мнению одного из отцов-основателей рунета Антона Носика, технически установить любые ограничения в интернете достаточно просто, поскольку все каналы связи в руках у государства. Но с политической точки зрения, это невозможно сделать тайно, и потому это немедленно стало бы предметом обсуждения во всем мире и повлияло бы на имидж России как демократического государства. Что же касается компетенции ОБСЕ, то, по словам Носика, это орган - консультативный, с совещательным голосом, к рекомендациям коего можно прислушиваться, а можно и не делать этого.

Сергей Варшавчик